备考策略 ｜ 美国专利代理人资格考试
Contents
考试并不简单捏。
考试概览 Link to this section
美国专利代理人资格考试（USPTO Registration Exam，也称 Patent Bar）是进入美国专利代理行业的核心门槛。考试的内容并不考法律理论，而是检验应试者对专利法实际操作流程的理解，包括如何与 USPTO 进行沟通、提交文件、处理审查意见以及在审查程序中做出恰当的程序性选择。全程为计算机机考，总共 100 题，分为上午和下午两场，每场 50 题，时间均为三小时。实际计分题为 90 题，及格线为 63 题（70%）。剩下 10 道题是不计分，但考试过程中是不知道哪些是不计分 beta 题目。
核心考试材料与考点覆盖范围 Link to this section
Patent Bar 的核心考点来自以下几类官方文件：
- MPEP – Manual of Patent Examining Procedure
- 37 CFR（联邦法规第 37 篇） Appendix R
- 35 USC（美国法典第 35 篇） Appendix L
- Patent Trial and Appeal Board (PTAB) – Consolidated Trial Practice Guide (Nov 2019)
- Changes to Representation of Others Before the USPTO – Final Rules
USPTO 会不定期更新考试覆盖内容，因此应以其最新官方公告为最终依据。
就我的真实考试经验而言：除了 PTAB Trial Practice Guide 和 Representation Final Rules 这两份资料以外，其余文件我在考试中都实际用到过。
为什么 Patent Bar 难？ Link to this section
虽然 Patent Bar 是⌜开卷考试⌟，但所谓⌜开卷⌟指的是你可以在考场电脑中使用内置的 MPEP / 37 CFR / 35 USC 等参考资料，而不是携带自己的笔记或书籍。真正的难点在于：开卷内容本身的信息量极大、结构复杂、例外情况多、题目冗长，并且考试系统的检索功能十分有限。
MPEP 本身就是一个⌜超大号技术说明书⌟，很多规则表面上有一个通用原则，但往往又伴随着五六七八种例外，阅读量巨大且需要跨章节理解。此外，考点分散在多个章节中，跨章节组合考查是常态，你必须在 2 - 3 分钟内精准定位到需要的条款位置，否则时间远远不够用。
另一方面，考试题目本身也不是简单判断题：很多题目像几百字的小作文，信息密集，同时刻意设计混淆点。如果仅靠记忆，根本无法覆盖所有情况；但仅靠搜索也行不通，因为考试系统不支持模糊搜索、也没有全文检索，甚至会偶尔卡顿浪费宝贵时间。
这就使得通过考试依赖两项核心能力：
- 熟悉 MPEP 的整体结构：知道常见问题大概落在哪些章节，而不是做题时从零开始找；
- 掌握高效检索技巧：包括关键词选择、章节定位、利用目录（Table of Content）与跳转路径等技巧。
这些能力无法通过单纯背诵获得，必须通过大量练习题与 mock exam 逐渐培养。换句话说，Patent Bar 的难点并不在知识难，而是 如何在有限时间内，从海量信息中精确筛选到正确程序与规则。
备考资源 Link to this section
我这次备考主要依赖 PLI 的 Patent Office Exam Course。对我来说最重要的一点是：我真的是从零基础开始准备。零基础的意思不仅是完全没有接触过 USPTO，而且没有写过专利，甚至连 utility patent 的基础概念都不熟悉。在这样的起点下，PLI 是可以帮助我一次性考过 Patent bar，我个人是很推荐的。
PLI 最大的缺点是价格很贵（原价 2,995 美元）。不过，如果你有 .edu 邮箱，并且愿意和别人拼团购买，价格最低能到 1,000 美元左右。虽然仍然不算便宜，但对我这种完全没有专利背景、母语也不是英语的考生来说，我觉得它确实物有所值。
在课程之外，我最常用的补充资源是 Reddit 上的两个板块：r/PatentBarExam 和 r/patentlaw。这两个论坛对我帮助非常大。上面有大量真实考生的经验分享，包括最近考过的题型、时间管理策略、MPEP 搜索技巧，以及各类备考评价，尤其是很多人会分享自己考试经验，具有借鉴意义。至于其他备考工具，比如 Wysebridge、Omniprep、SmartPatentBar，我个人没有使用过，所以没有办法评价。但从 Reddit 的讨论来看，每个都有自己的风格和侧重点（当然还有预算），适不适合完全看个人知识储备和需求。总的来说，PLI + Reddit 是我整个备考过程中最依赖、最有效的组合。如果你是从零基础出发，或者希望有一个完整体系可以跟着走，这套组合会让整个准备过程顺畅很多。
我对 PLI 的使用体验与评价 Link to this section
PLI 的课程主要由三部分组成：视频课程（course videos）、讲义（binder）和模拟题库（test bank）。如果从一个完全没有专利基础的人的角度来排序它们的有用程度，我会毫不犹豫地说：题库 ＞ 讲义 ＞ 视频课程
题库：价值最高、最接近真实考试 Link to this section
PLI 的题库是整个课程里我认为最有价值的部分。它不仅题量大，而且难度与真实考试非常接近，更重要的是很多题目在结构或考点上非常类似。从英语非母语的角度来说，它很好地模拟了真实考试中题干复杂、信息密集、容易混淆的特点，比如：
- 一道题可能会出现 四五个不同日期，要求你找出某个日期再往后推六个月；
- 有些题甚至像脑筋急转弯：比如 A 抢先公开了 B 的发明，而 C 帮 B 提交专利，题目却问 A 应该怎么办，但我会下意识以为是问 B；
- 五个选项里可能有一个是错的，而错的原因可能只是因为讲得太绝对，或那一个选项里面只有一个细节不对。
而在某些模块（尤其是 MPEP 2100 系列），我甚至觉得 PLI 的题库难度略高于真实考试，这对提升心态和检索能力非常有帮助。总之，题库是整个课程的核心价值所在。
讲义：枯燥但有用，用来建立大框架 Link to this section
PLI 的讲义内容偏枯燥，但有一定作用，尤其是在备考初期。它更像是一份 high-level summary，帮助你建立最基础的概念，例如 RCE、Final Office Action 等等。但讲义远远不是 MPEP 的完整替代品，也不会覆盖所有细节。到了中后期，我把讲义更多用作辅助资料，搭配 MPEP 一起使用，用来确认哪些章节是高频考点。
视频课程：我个人效果最差的一部分 Link to this section
视频课程可能因人而异，但就我个人经验来说，它是 PLI 里效果最低的一部分。内容非常 dense，花了 四个月 看完视频后，做题正确率仍然不到50%。 对我来说，这既浪费时间，又在初期降低了我的备考信心。当然，也有人喜欢听的形式摄入知识，但如果你像我一样更擅长通过阅读或做题来吸收信息，那么 PLI 的视频课程可能不会是最有效的学习方式。
我的备考时间线和经验 Link to this section
我的 Patent Bar 准备过程从 2025 年 1 月初一直持续到 11 月中下旬考试。整个耗时大约在 300 小时，比大多数人准备时间要久一些，一方面是我英语不太好，另一方面是我全职工作任务比较重。周中每天能抽出来 1 个小时，周末 2 - 4 小时进行学习，中间基本上每个月都有出行计划，所以备考战线被拉得很长。
1 月到 6 月 是我效率最低的一段时间。我按照 PLI 的顺序看课程视频、读讲义，但视频内容非常 dense，加上我是下班后学习，往往看一个小时就快睡着。那段时间我几乎没有真正掌握任何东西，也没有训练 MPEP 搜索技巧，做题正确率长期卡在 50% 以下。坦白说，那时甚至有点⌜看了等于没看⌟的绝望感。如果不是刚好在同时准备 H1B extension 材料，主打⌜大过年的，来都来了⌟心态继续看下去。
真正有效的学习从 7 月开始。这一阶段我把重心从视频转到讲义 + 阅读 MPEP + 手写笔记。我用讲义来抓大纲，用 MPEP 补细节，再把关键知识点全部手写整理。因为我有做手帐的习惯，手写能让我更快进入知识体系（但这种方法并不适合所有人）。每完成一个章节，我就做对应的 PLI post-course 题库。到了 8 月底，正确率提升到 50 - 60%，开始能熟练利用 MPEP 搜索答案，这让我第一次真正建立了信心，也在这个时间点正式向 USPTO 申请了考试资格。
最后的冲刺期从 10 月上旬开始。我把重点放在 PLI 的三套模拟题上，并按照网上考生的建议，每套至少刷两遍。周末做整场模拟，周中根据错题判断薄弱模块，再回去查 MPEP、写笔记、补漏洞。这时我确认了考试时间在 11 月中下旬，从开始刷模考到正式考试约六周，节奏刚刚好。
考前一周是强度最高的时期。我基本保持每天100 道题 + 复习笔记的组合。这个刷题量对大多数人来说确实太大，我也不建议所有人照做，但对我而言，它帮助我持续维持节奏，让各种知识路径在脑中保持活跃。
MPEP 到底什么时候读、该怎么读？ Link to this section
关于要不要读 MPEP 一直有争议。Reddit 上的主流态度普遍是⌜没必要，纯靠做题和搜索就够了⌟，PLI 官方也只建议重点读 MPEP 1200、1800，加上 2100 的案例。但对于像我这样英语不是母语、对法律文字不熟悉、且完全没有专利基础三重 debuff 备考人士来说，阅读 MPEP 不只是必要，甚至是我能顺利备考的关键一步。
我的建议是：不要一开始就读 MPEP。最好是在完成 PLI 的讲义（或部分视频）之后再开始读。因为没有任何基础直接去读 MPEP，基本上会在第一天就被劝退。它的语言密集、结构庞杂、例外繁多，不具备基本框架时很难看懂，更别说吸收。
初期备考时，对我来说最大真正的痛点是：即使我知道某道题的答案就在某个章节，我把那段话读十遍也看不出它在说什么，更不知道现实中应该怎么用。没有法律阅读基础，这个阶段会非常挫败。在这里，ChatGPT 起到了一个意料之外但很关键的作用。需要特别强调的是：ChatGPT 绝对不能用来“直接找答案”。这一点我完全认同 PLI 在视频课程里的提醒。无论是 102(a)(1) 的适用范围，还是各类程序性问题，让它⌜直接回答法律问题⌟错误率非常高。哪怕让它去网上搜索，也经常给出错误引用或者不完整的信息。所以千万不能依赖 AI 找正确答案。
它真正有用的地方在于：帮助理解法律语言、帮助拆解条文、帮助提炼逻辑。 我的阅读方式不是逐字读，而是大段复制 MPEP 文本到 ChatGPT，让它帮我：
- 用我给出的原文总结关键点
- 解释条文的逻辑结构
- 拆解长句、多重否定句
- 给出只基于原文的示例或推理
- 告诉我⌜这句话到底想表达什么⌟
它在 reasoning 方面的帮助比在⌜查答案⌟方面可靠得多。而且我发现越是小段落复制进去，它的表现越稳定；整本 MPEP 上传效果不佳，准确率反而下降。这个方法直接提升了我的阅读效率。最终我统计下来，我大约能做到：一小时理解并总结约 50 页的 MPEP 内容。 这意味着大多数章节我在两小时内就能消化完。例外是 MPEP 700（审查程序）和 2100（专利性），它们内容密集、跨引用多，我的应对方法会在后文单独介绍。
总体来说，阅读 MPEP 的目的不是背诵内容，而是为了让自己有能力在考试当天快速读懂条文、判断逻辑、分辨题目给的场景到底适配哪一条规则。对我自己的备考来说，阅读 MPEP 是理解搜索逻辑、建立法律思维、提高整体正确率的关键步骤。
Mock Exam 核心在于练习 MPEP 搜索技巧 Link to this section
Mock exam 的意义并不仅仅是检测你掌握了多少知识点，它更重要的作用是：在接近真实考试的环境下练习搜索 MPEP、锻炼判断路径、提高信息处理速度。
真实考试界面可以参考这个官方示例，其中也包含一个 MPEP PDF viewer 的样本。备考期间，我尽可能让自己的练习环境与真实考试一致，尤其是在使用 MPEP 搜索方面。在练习 mock exam 时，我强烈推荐使用 Firefox 浏览器 来模拟 MPEP 搜索的体验。与 Adobe 和 Chrome 不同，Firefox 在处理 PDF 搜索时更接近真实考试系统：
- 搜索是从当前页面开始，而不是每次都从第一页跳回去（Chrome 最大的问题）
- 左侧 TOC 会自动显示，方便快速跳章节（正式考试 PDF viewer 也会有 TOC）
- 运行更轻量，不像 Adobe 那样臃肿、常卡死
- 搜索功能更稳定，能避免 关键词在断行处就搜不到的问题
为了最大化还原考试环境，强烈建议使用离线 MPEP PDF，不要使用网页版，因为考试当天你也只能在PDF viewer 中查阅。USPTO 的考试系统一次只能打开一个 MPEP 文件，超链接跳转后会关闭原位置，再打开时大概率会回到原处，但偶尔会跳页，因此模拟这个行为很重要。
在大量练习之后，我发现对我最有效的搜索流程是：先用关键词定位到大致区域 → 再根据 TOC 精准跳转小节 → 最后在小节里用关键词缩小范围。 换句话说，TOC 熟悉度决定效率，这也是为什么对于我这种母语非英语、法律基础薄弱的人来说，提前读过 MPEP 至关重要。如果你不读 MPEP，但仍然对 TOC 内容极度熟悉，那当然也可以不读；但这是极少数。
另一套策略是尽可能找低频且区分度高的关键词。特别是在 2100 的 enablement / written description / anticipation 这些章节，这招非常有效。例如 prophetic examples、a general guideline、sufficient to enable、for a cause 等等。这类词在 MPEP 中出现次数有限，一旦锁定，就能迅速缩小搜索范围，提高速度与准确度。如果实在是不知道从哪里寻找答案，可以考虑使用 subject matter index (MPEP 9090) 来搜索。
一些搜索策略举例 Link to this section
-
提前判断正确的 MPEP：题目问的是 design patent 是否能 anticipate utility patent。
- 打开 MPEP 1500、2100 还是 700？答案是 2100，因为 anticipation/prior art 的判断核心在 2100。
- 搜索 design patent（3 个 match），最终在 MPEP 2125 找到 drawings in a design patent can anticipate or make obvious the claimed invention as can drawings in utility patents。全程不超过 30 秒。
-
在 TOC 找到正确小节：题干问没有 working example 能否满足 enablement 要求
- 我会搜索 prophetic example（一共 12 个 match，第一个结果在 TOC 2146.02 Working and Prophetic Examples，我直接跳转寻找答案）
-
选择低频关键词提升效率：看到一个选项写 applicant provided a general guideline and examples sufficient to enable a person of ordinary skill in the art：
- 搜索 a general guideline（只有 2 个 match）效率最高
- 搜索 a person of ordinary skill in the art 会有 80 个 match
- 搜索 sufficient to enable 有 7 个 match
- 因此选低频且区分度高的词会更快。
-
基于 CFR code 搜索：判断 time extension 是否可自动延期。
- 直接搜 1.136(a) 或 1.136(b) ，这比搜索文字本身快得多。
- 1.136(a)：可自动延期且可 retroactive（如回复 OA）
- 1.136(b)：for a cause，且必须在短期限前申请（如 reply brief）
-
关联关键词的灵活性：题目提及 avoid unnecessary fees，
- 考虑搜索 surcharge，因为法律文本中常出现相关搭配，而非直接用题目语言。
Mock exam 应该怎么安排？ Link to this section
Mock exam 的核心目的有两个：巩固知识点和练习在 MPEP 中快速精准搜索。 我一共刷了 PLI 的三套题，并严格按照真实考试环境来做：周六固定做整套（中间休息 40 分钟）；单屏幕操作；使用 Firefox + 离线 MPEP；不用任何快捷键；戴耳塞；限制中途离开。
第一轮三套题我的正确率在 50% - 65%，并不算高。但这一轮极其关键，因为我对每个选项都强迫自己去 MPEP 搜索一遍，哪怕我已经知道答案。原因很简单：练习搜索，对考试时长预估和熟悉题干常见陷阱和句式。做完每题后我都会回顾所有选项（对错都看），找到对应 MPEP 小节，写下 reasoning。这一轮做完以后，我对 MPEP 的结构已经熟悉不少。第二轮再做 mock exam 时，我都能在 90 分钟左右做完，并且正确率升到 86% 左右。与此同时，我也把 post-course 中之前错误率高的专题（例如 112、Ethics）又刷了至少一遍。
对 MPEP 章节分类和各自学习策略 Link to this section
虽然每个人的学习方式不同，但对绝大部分考生来说，理解 MPEP 的结构、重点章节的阅读顺序，以及如何在考试中通过 TOC 快速定位答案，远比死记硬背更重要。以下是我在备考过程中总结出的 MPEP 重要程度与对应学习策略。
在阅读所有章节之前，有几个共通规则非常重要：
-
Pre-AIA 不需要复习，只要知道在哪里可以 lookup。我看过的 2025 年考生经验贴里几乎没有出现 pre-AIA 题目，我自己考试也没有遇到。
-
Form Paragraph 完全不用看。
-
考试更侧重 applicant 的行动，而不是 examiner 的程序。比如 MPEP 700 中 patentability report 几乎不考，但 applicant 该如何 reply、amend、提交 affidavit 是常考内容。
-
MPEP 多数章节按流程编排把每一章总结成 flow chart，会极大提升你在考试中定位 TOC 的速度。
-
虽然 lookup 非常重要，但能记忆的内容尽量记忆。越能记住结构与特征点，你在搜索 MPEP 时就越快、越准确
Tier 0：MPEP 700 & 2100 最重要，也是最痛苦的两章 Link to this section
700：按照审查流程编排，是整个考试最常考的章节 Link to this section
700 的内容从 requirement for information → patentability report → examiner’s action → applicant reply → interview → amendment → affidavit，一路顺着审查流程走。难点在于：
- 很多内容没有“低频特征关键词”，必须依赖TOC → 小节 → 再搜索的方式
- Reply、amendment、affidavit 的各种 deadline 与 extension 需要尽量记住
- 这是考试中 applicant 相关程序的核心
2100：专利性（101/102/103/112）核心章节 Link to this section
2100 光 TOC 有整整六页，是 MPEP 中最长的章节。我完整读过一遍，但坦白说，读完后几乎记不住细节。因此我的策略是：
- 记 high-level 概念，不记细节
- 大部分内容靠 lookup
- 利用 TOC 与关键词技能搜定位最关键
以下是我认为必须掌握的内容：
101（Alice/Mayo Framework）
- 非 subject matter 典型例子，比如 signal。
- 判断是否 “significantly more”、是否 generic
- 最重要 takeaway：发明必须 specific、有实际技术贡献
102（最需要记住的部分）
必须记忆且能灵活运用：MPEP 2120–2131 和 2152–2156 必须靠熟悉结构 + 记住关键规则。
103（案例多，但 reasoning 容易上手）
我因为有化学背景，对于 obviousness reasoning 相对熟悉，毕竟做研究经常是把几篇 prior art 组合起来这件事。如果不是什么特别好的研究结果（对应专利的 obvious），那大概发个 JPCC。但如果是 unexpected 且 unique 的结果，那能发个 Nature or Science。103 要求对常见概念有印象，但细节依赖 lookup 即可。
112（理解大框架最重要）
需要记忆的有：112(a) 的三个要求（written description、enablement、best mode）；112(b) 的两个要求；触发 112(f) 的条件
700 与 2100 有大量交叉但侧重点不同
- 想知道 overcome 102/103/112 rejection 该提交什么文件和数据？ → 看 700
- 想知道 examiner 为什么这么 reject？ → 看 2100
Tier 1：600, 800, 1200, 1800 高频出题章节（必须熟读 + 记忆结构） Link to this section
600：说明书要求（散，但核心明确） Link to this section
虽然结构不像 700/2100 那样清晰，但 600 的几个关键点非常常考：
- 602：Oath/Declaration
- 607：说明书各部分如何书写
- 609：IDS（Information Disclosure Statement）
TOC 定位 → lookup 即可。复习久了你会自然记住主要内容在哪。
800：Restriction / Double Patenting（出题远比我预期多而且考的非常细节） Link to this section
我认为这是备考期间最容易被忽略的章节。PLI 讲义这一章写得很好，但真心建议熟读 MPEP 800.
- Same invention / obviousness-type double patenting 各自应对的 action 是什么
- 无论是否 traverse a restriction requirement，都要 election
- Combination/subcombination
- Genus/species claim 的 double patenting
1200：Appeal（流程清晰，非常适合画 flow chart） Link to this section
从 notice of appeal → appeal brief → examiner answer → board decision 几乎完全按流程展开，值得读一遍并整理思维导图。必须熟悉：
- New ground of rejection 后的选项
- Appeal brief / reply brief 要求
1800：PCT（流程化章节，靠 flow chart 记忆） Link to this section
MPEP 1842 的 flow chart 非常关键。必须知道：
- 各类 deadline，例如何时进入 national stage
- 哪些动作由 RO/US、ISA、IPEA 负责
- Unity of invention 概念
Tier 2：200, 300, 400, 500, 1300, 1400, 1900, 2200, 2800 需要记忆关键点，细节用 lookup 的章节 Link to this section
这里是⌜半重点章节⌟，不需要逐字阅读，但必须掌握概念与结构。
200：priority 相关（外国或 prior-filed） Link to this section
- 记住哪些能 claim priority。lookup 是主要方式。
300：assignment Link to this section
- 在 continuation/divisional 中转让如何延续
- Record assignment 机制
- Divisional/continuation/CIP 申请中 assignment 处理
400：Power of Attorney/representation Link to this section
- POA 授权/撤销
- Unavailable inventor 情况如何处理
500：Correspondence Link to this section
内容太多、太碎 → 强烈建议着重练习 lookup。 但有几个高频例外建议记住：
- 多数新的专利申请不能 fax，但 CPA via 1.53(d) 可以，但只有 date of receipt 而没有 certificate of transmission
- Small/micro entity 的概念和折扣例外。时不时会有一些题目问你哪些费用 small/micro entity 不能打折，一种比较费时的 look up 是搜到 37 CFR 的对应条例一个一个找。有时更快的办法是取对应的章节反过来搜 small entity 关键词。比如 publication fee 是否享受 small/micro entity 折扣吗？直接在 MPEP 1100 搜 small entity， 第一个结果是 The small entity discount is not available for the publication fee。我到最后是没背住到底哪些是不能享受折扣。
- date of receipt vs certificate of mailing（不是美国人的我真一开始没搞懂）
1300：Allowance / Issue 类似流程但要记忆： Link to this section
- Issue fee paid 前后的撤销方式不同
- examiner’s amendments 在此处讲得更清楚
1400 / 1900 / 2200 / 2800：Reissue、Correction、Protest、Reexamination、Supplemental Examination Link to this section
-
一定要掌握每种程序的功能与适用场景，lookup 用来查细节。我在网上找到的一份总结的非常好对比表，我是在这个基础上进行记忆。
-
举例：修改 inventorship 应该走什么渠道？
- pending 时 → 37 CFR 1.48 + oath/declaration + ADS（MPEP 602.01(c)(1)）
- issued 且所有人同意 → certificate of correction（1481.02）
- issued 但有人不同意 → reissue（1402）
-
再举例：再提问：supplemental examination 触发的 reexamination 和单独提出 reexamination 有什么区别？
- 答案在 MPEP 2823。
Tier 3：100、1500、1600、2000、2300、2500，2700、2900 掌握常考点 + 知道去哪里 lookup（无需深读） Link to this section
- 100：哪些公开/不公开，secret order（NASA/DOE）
- 1500：design patent 的结构，claim 只有一个
- 1600：plant patent 适用范围
- 2000：1.56 的 disclosure duty 仅限于 material to patentability
- 2300：derivation（建议直接看 35 USC 135, 143, 146 和 37 CFR 42.400 - 42.412 ）
- 2500：design 和 plant patent 没有 maintenance fee。utility patent maintenance fee 从 issue 之后 3.5，7.5，11.5 年充值
- 2700：各类 patent term 的是多少，至于 extension 时间是多少用 look up
- 2900：international design patent 不走 PCT
Tier 4：900、1000、1700、2400、2600 几乎不考，不用看 Link to this section
其他重要但不在 MPEP 内的考点（必读） Link to this section
- Ethics（职业道德）
- 主要来自 37 CFR 11.101 – 11.200
- 大部分可以靠常识判断，但仍建议完整读一遍
- Current client 和 former client 的区分需要了解，两者要求不同，容易混淆
- PLI 的 Ethics 模拟题难度不低，建议反复练习
- Inter Partes Review（IPR）
- 法规来源：35 USC 311 – 319、37 CFR 42.100 – 42.123
- 与 PGR、Reexamination 的比较非常重要，建议结合前文的对比表一起记忆
- Post Grant Review（PGR）
- 法规来源：35 USC 321 – 329、37 CFR 42.200 – 42.224
- 与 IPR 的差异（适用条件、时限、可挑战范围）是考点
- 同样建议与对比表格一起统一记忆
- Patent Prosecution Highway（PPH）
- 官方文件：Implementation of the Global and IP5 PPH Pilot Programs
- 熟悉进入 PPH 的条件即可
- 能答对 PLI 的 PPH 模拟题，一般就够用
- PTAB Consolidated Trial Practice Guide（2019）
- 最关键内容在 General Overview of Proceedings 包含完整的 trial 流程图、关键时限总结
- Trial 中不能单方沟通（ex parte communication 禁止）
- 必须 disclose real party in interest 和 privy
- Additional discovery 的 Garmin 五要素要知道大概是什么
- PLI 的 PTAB 模拟题覆盖面够用
USC、CFR、MPEP 的关系（对于毫无法律经验的人需要知道的） Link to this section
- 35 USC（法典）＝法律（Law）
- 由美国国会通过。
- 原文简洁但高度抽象，规定专利法的⌜原则和框架⌟。
- 在 MPEP 附件中是 mpep-9015-appx-L.pdf（L = Law）。
- 37 CFR（实施细则）＝规则（Rule）
- 由 USPTO（作为联邦机构）发布，用来解释 USC 如何落实。
- 语言更具体，规定程序和要求。
- 在 MPEP 附件中是 mpep-9020-appx-R.pdf（R = Rule）。
- MPEP（审查员手册）＝内部操作指南（Manual）
- USPTO 为审查员编写的操作内容。
- 不是法律，但对 Patent Bar 来说是核心参考。
- 本质是：告诉审查员如何执行 35 USC + 37 CFR
- 包含大量示例、实操流程、程序细节。